Отзывы 5 отзывовДобавить
Егор27.04.2018
В прошлом году не сильно, но постоянно заливало с крыши. Представители укашки каждый раз якобы проверяли и отчитывались мол все проверили, все сухо. В этом году при первом же дожде опятть залило и промочило весь угол. Хонэст рекомендовал свояк, тоже залив делал. По их отчету нам необходимо менять весь потолок и обои в комнате. Бесплатно помогли составить перетнзию на выплаты по ремонту и обязанность устранить причину затопа. УКа вроде бы идет на встречу. Или мы пойдем в суд! Спасибо Виталию зв помощь.
Михаил27.02.2018
Помогли отбить у еще 78 тыс. Спасибо!
Дмитрий26.01.2018
В целом услугами доволен. Быа экспертиза по качеству покраски, на сервисе сделали не в тот цвет. Сделали в принципе достаточно быстро, лично от меня потребовалось всего полчаса времени. Сервис бампер перекрасил, но с экспертизой упирается и возвращать деньги не хочет. Посоветовали написать досудебку, попробую и потом напишу про результаты.
Илья22.01.2018
В октябре мою машину попытались угнать, слава б-гу не получилось, но разбили стекло и повредили панель под рулем. Работа компании понравилась, ущерб мне возместили, но не совсем устроили сроки — хотелось бы побыстрее.
George19.01.2017
Хонест за 3500 руб провел экспертизу повреждений для получения страховки через суд. Однако сделали они это по нормативам, не действующим к тому моменту уже более полгода. При этом в договоре они сами же написали, что их экспертиза будет соответствовать действующему законодательству и даже написали, что несут ответственность за неправильно проведенную экспертизу. Когда им была предъявлена досудебная претензия (а в суде из-за их ошибки взыскали 15000 руб), они отказали в возмещении не только этих 15000, но даже и 3500, которые они получили на руки. Их черед теперь заплатить более 15000 руб. в суде, а пока оставляю этот отзыв и не рекомендую никому иметь дело с этой бессовестной конторой, которая подставила со своей халатностью, судя по откликам, не одного клиента.
Кстати, в комментариях они сказали "наше экспертное заключение представлено для внутреннего использования; если бы нам сказали, что оно нужно для суда, это была бы совсем другая история", при том, что их менеджер, когда отдавал документы, сослался на то, что если страховая откажет, то с их заключением идти в суд. То есть, по их логике, тут же надо было сказать менеджеру "да, это пойдет для суда", и он бы сказал: "ок, сейчас я другое заключение принесу, где ссылки уже на актуальное законодательство". Бесстыжие.
Кстати, в комментариях они сказали "наше экспертное заключение представлено для внутреннего использования; если бы нам сказали, что оно нужно для суда, это была бы совсем другая история", при том, что их менеджер, когда отдавал документы, сослался на то, что если страховая откажет, то с их заключением идти в суд. То есть, по их логике, тут же надо было сказать менеджеру "да, это пойдет для суда", и он бы сказал: "ок, сейчас я другое заключение принесу, где ссылки уже на актуальное законодательство". Бесстыжие.
Добавить отзыв
